Blog | Aanbesteden: Wat - Hoe? (editie week 12)

In de wereld van aanbestedingen is er een belangrijke uitzondering: 'Een wijziging mag worden doorgevoerd als deze niet wezenlijk is' (artikel 2.163g van de Aanbestedingswet).

Op zichzelf is dit geen nieuwe informatie, want ook in de tijd van het Pressetext-tijdperk* mochten niet-wezenlijke wijzigingen al worden doorgevoerd. Daarom lijkt deze uitzondering weinig uitleg nodig te hebben.

Toch is artikel 2.163g van de Aanbestedingswet interessant vanwege de opzet. Stel dat een wijziging 'wel wezenlijk' is volgens dit artikel. Dan is er een duidelijk verschil tussen het Pressetext-tijdperk en het huidige tijdperk:

• In het Pressetext-tijdperk zou zo'n wijziging niet mogen worden doorgevoerd, omdat men toen strikt vasthield aan de regel van "pacta sunt servanda" (afspraken moeten worden nageleefd).
• Met de huidige systematiek is er echter meer ruimte voor flexibiliteit. Als een wijziging wezenlijk is volgens artikel 2.163g, maar een andere uitzondering kan succesvol worden toegepast, dan mag de wijziging alsnog worden doorgevoerd. Een nieuwe aanbesteding is dan niet nodig. 

Met de huidige systematiek is het dus mogelijk om een wezenlijke wijziging door te voeren, op voorwaarde dat een andere uitzondering van toepassing is. Dit verandert niets aan het feit dat artikel 2.163g Aw nog steeds een zelfstandige uitzondering en wijzigingsgrondslag kan zijn